很多网友对于俄乌冲突非常关心，作为一个专门做军事科普的自媒体人，个人觉得网上对于这场战争有几个认识误区，尤其是对俄军战斗力的评价并不客观。

误区一：俄军很拉胯

从公开的消息看，俄军似乎真的很拉胯！比如，开战20天了，俄军居然还没有攻陷乌克兰首都基辅，对比2003年伊拉克战争时期，美军大概是18天打到巴格达郊外，一个月就基本控制了伊拉克全境。再比如，网上到处都是被击毁的俄军坦克、火炮、装甲车等等重装备的照片，甚至还有2名俄军少将直接战死了（听说现在阵亡仨少将了）。而且看美军打仗，都是各种精确制导武器：战斧巡航导弹、卫星制导炸弹、激光制导炸弹、空对地导弹等等，而俄军作战，满眼能看到的都是T-72坦克、BMP-1步兵战车、BTR-80装甲车、TOS-2火箭炮、米-24武装直升机等等，绝大部分都是上个世纪七八十年代的武器装备，克里米亚方面的俄军甚至还出动了堪称“古董”的装甲列车……这些还不能说明俄军拉胯吗？


还真不能！首先，我们要知道，乌克兰是欧洲领土第二大的国家，其国土面积超过60万平方公里，大概相当于德国的两倍，或者1.5个伊拉克，又或者17个台湾省那么大，而俄军目前已经占领了乌克兰的半壁江山，也就是说俄军大概每2天半就攻占一个台湾省那么大的地盘，这个进攻速度肯定不能说拉胯了。而且和美军相比，俄军最大的特点是竭尽全力避开平民区，包括学校、幼儿园、医院等民生设施，相反，乌克兰军队自己却经常占据这样的设施作为自己的据点，乌军甚至抓平民充当“人肉盾牌”来阻止俄军推进。而美军2003年进攻伊拉克那是全然不顾平民的死活，一路打到巴格达的，二者相比高下立判！

其次，俄军作战的主力装备确实是七八十年代的老装备，只有少量比较先进的武器，比如“口径”巡航导弹、“伊斯坎德尔”短程地对地导弹，部分空对地导弹和反坦克导弹，这些武器主要用于定点打击常规部队难以攻克的目标，或者高价值目标。由于俄军财力确实有限，所以精确制导武器在战场上使用不多，平均一天也才100多枚的样子。但是俄军使用传统的榴弹炮和TOS-2火箭炮，甚至是空投的铁炸弹依然取得了相当不错的打击效果，这一点从俄军的快速推进上就能看出，而这恰恰反应了俄军基层部队作战能力相当出色，能够使用相对落后的武器装备，打出高技术战争的效果。


所以从这个角度上看，俄军真的不能说拉胯，只不过俄军对自身的缺陷和不足有充分的认识，所以在乌克兰的作战采用的不是快速推进的方式，而是稳扎稳打的方式，以往看惯了美军那种长驱直入的作战方式，现在看俄军自然会觉得有点不习惯。

误区二：单兵反坦克导弹能扭转乌克兰战局

很遗憾，答案还是不能。如果单兵反坦克导弹能够有效对抗坦克，甚至能抵消坦克的优势，那世界各主要强国还保留着那么多坦克干什么呢？人手发一枚单兵反坦克导弹多简单！


其实，单兵反坦克导弹只是给步兵一种可以高效率对抗敌方装甲部队的办法，这种武器不能替代装甲部队，而且也无法有效对抗大规模的装甲部队。因为即便是有单兵反坦克导弹，步兵对抗坦克也是九死一生的作战。目前全球步兵对坦克成建制作战唯一一个成功的战例，是1973年第四次中东战争中，埃及第二步兵师在西奈半岛的沙漠中伏击以色列第190装甲旅，其他战例，包括志愿军在朝鲜，也都是采用放过坦克打步兵的方式来杀伤美军。

由此可见，步兵对坦克，几乎没有胜算。因为受观瞄装置的限制，目前坦克观瞄系统通常观测距离在2000米左右，先进一点的甚至可以达到3500米以上，而人的肉眼一般观察距离不会超过500米，虽然单兵反坦克导弹普遍有3000米左右的射程（美制“标枪”射程4750米，而英国的NLAW也有1000米射程），但是人的肉眼可视范围有限，反坦克导弹远射程的优势很难发挥出来。而且这里需要提一句的是，单兵反坦克导弹普遍是亚音速飞行，而坦克炮发射炮弹一般是5倍音速左右，所以很多情况下是你的反坦克导弹还在那里慢慢飞，坦克反击的炮弹就已经把你连同你的阵地一起给扬了。然后坦克还可以发射烟幕，或者使用车载主动防御装置对反坦克导弹实施干扰或者硬火力拦截。


最后再说一句，目前单兵反坦克导弹，即便是最轻便的英国NLAW导弹，也有12.5公斤，也就是25斤重，而美国的“标枪”重25公斤，也就是50斤！背着这么个大家伙，其他装备基本也就没办法携带了，然后一发导弹打完就等死吧，因为两条腿肯定跑不过坦克的履带板，更跑不过坦克反击的炮弹……

误区三：狙击手神通广大

这几天有个消息，称一名代号“瓦力”的加拿大狙击手（据说是在美军中服役，但国籍是加拿大的），在踏入乌克兰战场仅仅20分钟，就被俄罗斯特种部队直接KO了。而这位“瓦力”曾经是美军在伊拉克战场最远狙击记录的保持者，据称此人曾经在3750米距离上成功狙杀一名伊拉克“恐怖分子”（这个恐怖分子要打个引号），因此被西方媒体吹捧为“世界第一狙击手”，虽然这吹捧有点过了，但是至少说明此人确实上过战场，起码不是浪得虚名，但是为啥就20分钟，就被俄军KO了呢？


那是因为，“阵地战”和“治安战”完全是两个概念！很不幸的是这位“瓦力”哥们儿把阵地战当成了治安战。真正的阵地狙击，要参考咱们著名的枪神——张桃芳。在抗美援朝战场上，张桃芳用442发子弹干掉214个敌人，而张桃芳光固定狙击点就有5个，另外其他狙击点更是数不胜数！狙击手给敌人造成的精神压力是无法用数据衡量的，因此一旦发现阵地上有敌方狙击手，标准战术就是马上火力覆盖，不能把他轰出来，就直接把他炸死。所以阵地战中的狙击手们，真的是“打一枪换一个地方”，而且枪响人撤，即便是战果也由观察员去记录，因为人不走，马上就会遭到对方炮火覆盖，到时候可能连性命都保不住。而且在阵地战中，不仅仅是狙击手，哪怕是60迫击炮的炮手，通常也是连续发射1~3发炮弹，就要扛着炮换阵地！为啥？为了防备敌方的火炮报复性射击！

这位“瓦力”哥们儿显然没有经历过很正的阵地战，他所经历的都是所谓的“治安战”，治安战中，自己一方享有绝对的制空权，而且可以得到地面重火力支援，所以他可以几个小时，甚至几天就蹲在同一个地点，专门狙杀任何冒头的敌人。因为他拿的狙击步枪，比一般的突击步枪射程远，再加上乌合之众一样的所谓“恐怖分子”也没有什么像样的重武器，甚至连迫击炮都没有，没人能威胁到“瓦力”，他才能安心地，一枪一枪地刷战绩。但是在乌克兰，俄军掌握着制空权，俄军有强大的炮火支援，俄军是不会跟你玩对狙游戏的，一旦遭到枪击，直接一发125口径正义，又是连人带阵地给你扬了……“瓦力”据说就是这么变成“瓦罐”的。而那些一个人、一支枪就能改变战局的狙击手，只是好莱坞电影塑造的神，并不是战场上实实在在的人。

说了这么几个误区，那么如何对比俄军和美军，才算比较准确呢？其实还是分两个方面去比较：


第一，在武器装备方面，俄军确实和美军有很大差距，俄军整体的装备还停留在80年代末，90年代初，苏联刚解体那会儿的水平。虽然这些天也开始出现巡航导弹、短程弹道导弹、反坦克导弹等等，但是数量严重不足，甚至是80年代苏联已经大规模列装的“红土地”制导炮弹也没见几发。由于武器装备技术的差距，俄军在作战中的损失确实明显偏高，而且包括苏-34、卡-52等先进装备都有损失，这是部队信息化水平不高，装备不够先进的结果。

第二，战术方面，俄军的水平比美军略高，虽然缺乏美军那种高度信息化的联络通信手段，但是俄军各部队之间的配合衔接还是比较到位的，虽然也有小股部队遭乌军伏击导致损失，但是没有出现第一次车臣战争时期，俄军131旅孤军深入，最后成建制被消灭的惨状，这说明俄军各部之间配合比较有效，特别是战斗节奏掌握比较到位。但是这是在信息化、机械化程度都不如美军的情况下实现的，这说明俄军的战术组织水平要高于美军，才能用整体劣势的装备打出比较不错的战绩。


第三，战略方面，俄军远远高于美军。在本次特别军事行动一开始，俄军就全力避免乌克兰无辜平民的伤亡，这种军事策略在战术层面给俄军带来了很多麻烦，也造成了不少不必要的损失，但是在战略层面带来的收益是完全不能用钱衡量的。因为俄军有效保持了占领区内的水电气，而且还定期给乌克兰平民发放食品和日用品，这样乌克兰民众的基本生活可以维持，这样就最大限度的避免了俄军和当地民众之间的矛盾。同时乌克兰民众可以在网上，看到乌克兰政府军自己押着平民当肉盾来抵抗俄军，再对比一下定期给自己送食物的俄军，可以说“高下立判”！用解放军的话说，那就是“不拿群众一针一线”，所以我们看到俄军进入乌克兰后，并没有引发太大的抵触情绪，这是美军永远做不到，也学不会的！

好了，几个误区说完了，是不是觉得和之前对俄军的看法有些不一样了呢？如果大家还有什么想了解的，欢迎给我留言，我们以后还可以接着聊。